1 名前：さくっち ◆dlOX7TlR4g：06/12/23 12:46 ID:Qvs9Hc2s4c

本スレッドは、ラグナロクオンラインユーザー連盟掲示板跡地より、ログを転載しているものです。
転載元：販売アイテムと各種ゲームスキル･アイテムの適正表示を求める署名運動

販売アイテムと各種ゲームスキル･アイテムの適正表示を求める署名運動
については、こちらのスレッドまでお願いします。

なお、『個人活動』として行っており『旧連盟メンバーの承認等は一切受けていない』ことを申し添えます。

136 名前：ななしさん：07/01/15 20:37 ID:V6t1RNrqLo

んじゃ、わたしも署名した者として、
個人的にwebフォームから、質問投げてみますかね。

その他、ラグナロクオンラインについて質問するから、投稿してみました。

昨年末、実名による署名と共に、御社宛に
販売アイテムの、不当表示等に関する要望書が
代表取締役 森下社長様宛に送られております。

代表者、及び、実名により要望書を提出した側からは
全てのユーザーが分け隔てなく参照できるよう
御社ＨＰ上にて1/15迄に返答頂けるよう求めた筈ですが
未だに掲載されておりません。

１．要望書は受け取られたのか
２．回答は行なって頂けないのか
３．回答されるのであれば、いつ行われるのか

要望提出者の一人として(*)要求します。
以上の３点について「正式に」ご返答ください。

(*)要望書の署名内に、投稿しているIDの登録情報と
　 同じものが確認できると思います。

137 名前：警鐘：07/01/16 02:19 ID:iIX13Ki1t2

結局「中で」確認するので癌呆に関われよとｗ
いや何でもない・・・ただの独り言
てか癌呆が過去４年５年の長きに亘って誠意ある（誠意なくても）
ちゃんとした回答なんぞしたことないので無駄・・・いや独り言
もうね公的機関だけとのやり取りでじゅうぶんかと
何か変ですねここ・・・いや独ｒ

138 名前：ななしさん：07/01/16 06:16 ID:MWcUWsR2Zk

結局、昨日中の掲載はありませんでしたね
本当に、どこまでもお客に対して不誠実な企業だこと
呆れかえってしまいますね

139 名前：さくっち ◆dlOX7TlR4g：07/01/17 01:48 ID:C.YraRXxiw

15日が期限ですので、3日間は様子を見ます。

それ以降掲載が無い場合は、再度催促の通知を出してみます。
もう少々お待ちください。

あと、公正取引委員会への確認も、もう少々お待ちください。
出張で日中時間が無いもので･･････

140 名前：ななしさん：07/01/18 13:48 ID:wDxnT4wyVo

>>136を投稿して返答がきました。「代表者に返答」だそうです。
┐( ￣ー￣)┌ ふっ

−−−引用開始−−−
ご投稿恐れ入ります。

お問い合わせいただき誠に申し訳ございませんが、
お問い合わせの件につきましては、
運営チームより、既に代表者様にご回答差し上げております。

つきましては、代表者様に直接、
お問い合わせいただきますようお願い申し上げす。

ユーザーの皆様におかれましては、
日ごろのプレイの感謝を申し上げますと共に、
今後のラグナロクオンラインに期待を賜ります様お願い申し上げます。
−−−引用終わり−−−

141 名前：さくっち ◆dlOX7TlR4g：07/01/18 23:35 ID:HZ7yCvkpn6

ということで、先ほど公式サイトへの掲載のお願いを送付してきました。

詳細は、明日の記事（といっても＠２０分くらい）です。
公正取引委員会にも電話をしてみました。

142 名前：130：07/01/21 01:19 ID:EXdpjwTtNA

まあ最初に噛み着いた以上書かないとですね。
やはり不特定多数で拒否されましたかｗ。
問題に対し真摯に取り組む気持ちが無いと表明してますねぇ。
まあNHKの取材及び公正取引委員会の結果（公正〜〜はそこまで私がもつか不明）
しだいで色々考えたいと思いますよ。

143 名前：さくっち ◆dlOX7TlR4g：07/02/24 23:54 ID:rML5DZP2Qk

記事にもしましたが、本日公正取引委員会から回答の通知書が届きました。

後日、総まとめの記事も作成しますが、結果を出せずに大変申し訳ありませんでした。

恐らくは、オンラインゲームの仮想アイテムに関する件は初めてだったのではと思い
ます。今後、同様の事例が増ええれば、対応を変わるかもしれません。


記事中にも書いてますが、この文書をもって
「国が、ガンホーを合法と認めた！！」ということはありません。

そんなことを思っている人は誰もいないとは思うのですが、面白半分で掲示板
等にそのように書かれる方も多いので･････

144 名前：狐乃尾　タマモ：07/02/25 10:49 ID:G1AzQ8HZvE

公取委が「面倒なことを先延ばしにした」と見るのは短絡的ですかね。

まあ今後おきうるであろう大規模なトラブル発生時に、公取委どういう反応を示すかが楽しみです。
少なくとも、事前に予測できなかったと言う言い訳は通じなくなりますからね。

145 名前：あふん：07/02/26 20:16 ID:n4FktKETmQ

攻め方の問題もあるかと思いますが、バックにＳＢが絡んでる
時点で国も動きづらいって理由もあるんじゃないですかね？

146 名前：※削除※：削除※

※削除※

(C) read.cgi (Perl) ver4.0 http://www.toshinari.net/(06/03/06)