1 名前：ロストギア ★：07/06/13 10:33 ID:1d8w99pXWE

各自が提出したor提出する予定の質問に対し、どの様な回答を得たいのか？
また、どの様な方法で優位に回答を引き出そうとしているのかの討論スレです。

2 名前：皿血：07/06/13 13:52 ID:6dtSuSLp2I

質問1 は抽象的だけど、大前提なので最初かな？

質問24 戸枝GMへの民事訴訟の質問を前のほうにして
賠償請求7,486万円をガンホーが入手していれば
ttp://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20061106/ghminji.htm
不正対策システム開発費に使ってもらえるように「お願い」できれば、
質問2とか質問7、質問10など「お金がかかる」と言いにくい形になります。
(結審していない場合や、認められなすった場合は、それまでですが)

3 名前：Bal民：07/06/13 19:24 ID:W/PQwld9dY

スレ建てありがとうございます。


他の国のROでもBotは存在する。
んで、現状のjRoは無料＆自動操作で電気代程度で人海作戦を展開できる
なので、不正対策の人件費は癌としては払いたくないでしょう。いくら手動で処理しても次が湧きますから・・・
ただ、不正防止システムなら上よりは好意的な回答が得られるかもしれませんね。
実際のところBotはシステム的に殺すのような発言してますし、一時的に効果は出てます。

それと、バランスパッチは二ヶ月以内に実装として欲しいですね
韓国ではレースBot対策パッチ当たってますし、もちろん次回への伏線でもあります（￣ー￣）

4 名前：idunのアサシン ◆G2.LvPPfTA：07/06/13 19:29 ID:QV9kNAsE4k

事前質問も含め、ﾎﾞｸは彼らの本音回答が聞けないことがコワイ。

微々たる（といってはシツレイかもしれんが）ものであっても
行動を起こしてきたガンホーにとって、結果的に実を結んでいないことが
哀れにすら思える。そーいうトコロを突いて議論するのがある意味で
効果的といえば効果的なのだが。

現状を彼らがどうとらえているのか、事前質問に対しての回答が
「運営者としての本音」なのかどうか、どう本音を引き出すか、
またこちらの本音をいかに伝えるか･･･

たった数時間で、自社の命運を決めるような発言をしてくるかどうかは
わからないが、とりあえず全体を通して相手側の本音を見極めるように
したいな。

ちょっと長くなってしまったけどここで一端シツレイします

5 名前：Bal民：07/06/13 19:43 ID:W/PQwld9dY

失礼な言い方だけど、相手がどのように考えてるのか？本音は？とか聞く意味があるのか疑問です

自分自身、新聞やテレビの受け売りではなく、本音を話してくださいとか言われてもうまく話せるかわかりませんし、
言ってることとやってることが首尾一貫してる人の方が少数ですよね。
言ってることより行動で判断するしかないんですよね。
そして行動から本音ややりたいことを読み取るしかないのかなー

理想論から現状に落とし込んで解決策を探る。
メタ化ですね。それこそが理想論・・・


まとまりの無い文章だけど、真意を読み取ってくれると嬉しいです。

6 名前：こいわい ◆76LIqK8hbI：07/06/13 22:58 ID:zi/FfqFf9U

＃すれ違いの内容だったらスマソ

＞どの様な方法で優位に回答を引き出そうとしているのか
参加者側内でのリーダー格となる人（頭の回転が速くて口が達者な人）
を、事前に把握しておくと、こっち側に有利だよね。
やっぱり、ちょっとの時間だけでも、オフミ参加者の事前打ち合わせはやっておきたいなー。

7 名前：パンデモス ◆MuQGL65shc：07/06/14 00:24 ID:18ajhi3sZw

ＲＯの質問も出してますがＥＣＯの方をメインにする予定なので。

＞キロ氏復帰願い
収益性と今後の展開に意義を唱えつつ、
海外運営会社との兼ね合いや説明義務を強調しながら
キロ氏の必要性を再認識させつつマルチ展開を睨んだ営業を重視して
最終的にメインデザイナーとして復帰させて貰いたい予定です。

＞ＲＯの運営
報告数値が実際の効果に比べて低い(テストで100点でも1000点満点だったくらいな)
事を強調し、現在の対策が効果の薄い事を認識させつつ
ライバル会社の効果（対策効果＞費用）の高さを例に上げる。
もしくは対策を行った際の接続率ＵＰ効果を押し出し(前年比-91％も参考に)
アイテム課金の収益効果増大をちらつかせながら、
下手なハイブリッド課金に手を打たせないように誘導しつつ
不正対策そのものが利益性を生むよう錯覚させる。

ＲＯの方は話半分です。簡単に言うなら、
『あれをやれ』ではなく『これをやったほうが儲かりますよ』という話に持っていく。
利益を目的としない会社はないのだから、まず話は聞いてくれる。
その中でいかに不正対策が利益になるかのような話が出来るか。
（実際に利益になるかは別の話）
儲かりそうな雰囲気に持っていけるかが営業の腕の見せ所です。
実際利益にならなかった場合、『この手の対策は後発では効果が薄く…』
と言いつつ新たな策を売りつけるきっかけにもなります。

8 名前：さくっち ★：07/06/14 01:16 ID:NJmPdV3mwA

総合戦略ですか〜、私が参加者の場合ですけどね。

「単刀直入にお伺いします。何時ゲーム内からBOTはいなくなるのでしょうか」
「過去の対策の説明、今後の予定は分かりました。でも、利用者が一番求めているのは
実際にゲーム内でBOTを見かけなくなることです。措置数でも今後の予定でもありません」
「何時、BOTがゲーム内からいなくなるのか、その点についてお答えください」

これですね。

なんかのらりくらりと言い訳されたら、
「つまるところ、ゲーム内からBOTは除去できないという回答ですか」と確認する。

こんな感じになるかもしれません。

9 名前：さくっち ★：07/06/14 01:17 ID:NJmPdV3mwA

青○巡査ではありませんが
「BOTはオフミ会場じゃない、RO内にいるんだ！」という勢いでお願いします、はい。

10 名前：idunのアサシン ◆G2.LvPPfTA：07/06/14 01:52 ID:FCIWlUvd/I

>5

スレ違いだろ、ということであればスミマセン；；

ところで、不正防止とその対策は、やはり両方が必要なものとしてとらえてほしいと
ﾎﾞｸは考えているんだが･･･。

>3とだいたい同じ感じですが、どういう風に流れをもっていくかは
　事前打ち合わせと当日の流れ次第･･･;;
　（やはりある程度の役割分担がいるかな･･･）

そういう意味でも、事前質問への回答はキッチリと本音をいれてほしいものです。

11 名前：idunのアサシン ◆G2.LvPPfTA：07/06/14 01:58 ID:FCIWlUvd/I

>>9

常時そのテンションだとどちらかにケガ人がでそうですが、
あるとき、場内に喝を入れるには有効かもしれませんな。

(C) read.cgi (Perl) ver4.0 http://www.toshinari.net/(06/03/06)