ゲームをやめることは解決に繋がるのか
こんにちは、さくっちです。最近リネージュ２が盛り上がっている様なので色々と過去記事を掲載します。(手抜き？)
※この記事は、2007年5月8日に書かれたものです。
余り触れたく無い話題なのですが、「嫌ならゲームをやめれば良い」という意見について考えて行きたいと思います。ゲーム改善運動を行いたいが、一部ユーザー層よりの攻撃が怖いという声も聞こえてきます。そんな方々の参考となれば幸いです。
「嫌ならゲームをやめれば良い」という意見ですが、これは正しい選択肢の一つだと思います。
上司が嫌いだから会社をやめる。いじめを受けるから転校する。イライラするから禁煙をやめる。極論は自殺ですが、やめることにより確かに嫌なことから逃れることが可能です。
ゲームを続ける事と辞めることの利益不利益を天秤にかけ、不利益の方が多いのであればやめるのも一つの選択です。
「嫌だからやめる」という選択は、自分が嫌なことから遠ざかる選択としては最も効果的ですが、嫌なことそのものが無くなる訳ではありません。会社を辞めても嫌な上司はそのままですし、転校してもいじめっこは前の学校に居ます。
何をもって解決と言うかは人により異なりますが、「嫌だからやめる」という方法は、自分自身に対する解決の方法です。この方法を選択し、やめた後は一切関与しないとする選択が、もしかすると一番賢いのかもしれません。
ゲームは生活必需品ではありません。心残りが無いのであれば、最良の選択ではないでしょうか。
人は、自分の選択を最も正しいと思いがちです。
このため、「嫌だけどもやめない」という選択を取っている人に対し、既にやめた一部の人は「嫌ならやめろ」「やめないのは愚かだ」と言い、「嫌だけどもやめない」人を非難するかもしれません。
ですが、「嫌だからやめた」人が「嫌だけれどもやめない」ことを選んだ人を非難するのは誤りです。
それは、自分の選択が最も正しいと他者に押し付けることに他なりません。
「嫌だけれどもやめない」という選択をとっても、解決を目指す方法は幾つもあります。
ゲーム改善運動も、そのなかの一つです。
ゲームを続ける事と辞めることの利益不利益を天秤にかけ、続けることを選んだ者が、不利益の原因を解消することを目的として行う運動です。続けることを選んだからといって、全ての不利益を甘受しなければならない理由はどこにもありません。嫌なことには抵抗し、改善を目指すことは不自然なことではありません。
会社に残ったものが、上司に対し物申す。前の学校に残ったいじめの被害者が、加害者に対し物申す。会社に残った、学校に残ったのだから全てを甘受すべきという話にはなりません。
会社の上司に問題があるのであれば、さらに上の上司や官公庁より指導してもらう。いじめっこに対しては、先生やPTA･警察や場合によってはマスコミを利用する等、実際に直接改善が期待できない場合には、別の方向よりアプローチする手段もあります。
「嫌な事をする相手が悪い」のはそのとおりですが、何らかの行動を起こさなければ改善されません。
自分で動く、他人が動くのを待つ、あるいは嫌な事から逃れる。どの方法を選択しても誤りではありません。
目的が「嫌な事から逃れる」ということであれば、どの方法でも達成されます。
ここで「ゲームを辞めないで代金を支払うから、運営会社が改善を行わないんだ」という意見が出ると思います。
明日は、この支払い停止について書いていきます。
※この記事は、2007年5月8日に書かれたものです。
余り触れたく無い話題なのですが、「嫌ならゲームをやめれば良い」という意見について考えて行きたいと思います。ゲーム改善運動を行いたいが、一部ユーザー層よりの攻撃が怖いという声も聞こえてきます。そんな方々の参考となれば幸いです。
「嫌ならゲームをやめれば良い」という意見ですが、これは正しい選択肢の一つだと思います。
上司が嫌いだから会社をやめる。いじめを受けるから転校する。イライラするから禁煙をやめる。極論は自殺ですが、やめることにより確かに嫌なことから逃れることが可能です。
ゲームを続ける事と辞めることの利益不利益を天秤にかけ、不利益の方が多いのであればやめるのも一つの選択です。
「嫌だからやめる」という選択は、自分が嫌なことから遠ざかる選択としては最も効果的ですが、嫌なことそのものが無くなる訳ではありません。会社を辞めても嫌な上司はそのままですし、転校してもいじめっこは前の学校に居ます。
何をもって解決と言うかは人により異なりますが、「嫌だからやめる」という方法は、自分自身に対する解決の方法です。この方法を選択し、やめた後は一切関与しないとする選択が、もしかすると一番賢いのかもしれません。
ゲームは生活必需品ではありません。心残りが無いのであれば、最良の選択ではないでしょうか。
人は、自分の選択を最も正しいと思いがちです。
このため、「嫌だけどもやめない」という選択を取っている人に対し、既にやめた一部の人は「嫌ならやめろ」「やめないのは愚かだ」と言い、「嫌だけどもやめない」人を非難するかもしれません。
ですが、「嫌だからやめた」人が「嫌だけれどもやめない」ことを選んだ人を非難するのは誤りです。
それは、自分の選択が最も正しいと他者に押し付けることに他なりません。
「嫌だけれどもやめない」という選択をとっても、解決を目指す方法は幾つもあります。
ゲーム改善運動も、そのなかの一つです。
ゲームを続ける事と辞めることの利益不利益を天秤にかけ、続けることを選んだ者が、不利益の原因を解消することを目的として行う運動です。続けることを選んだからといって、全ての不利益を甘受しなければならない理由はどこにもありません。嫌なことには抵抗し、改善を目指すことは不自然なことではありません。
会社に残ったものが、上司に対し物申す。前の学校に残ったいじめの被害者が、加害者に対し物申す。会社に残った、学校に残ったのだから全てを甘受すべきという話にはなりません。
会社の上司に問題があるのであれば、さらに上の上司や官公庁より指導してもらう。いじめっこに対しては、先生やPTA･警察や場合によってはマスコミを利用する等、実際に直接改善が期待できない場合には、別の方向よりアプローチする手段もあります。
「嫌な事をする相手が悪い」のはそのとおりですが、何らかの行動を起こさなければ改善されません。
自分で動く、他人が動くのを待つ、あるいは嫌な事から逃れる。どの方法を選択しても誤りではありません。
目的が「嫌な事から逃れる」ということであれば、どの方法でも達成されます。
ここで「ゲームを辞めないで代金を支払うから、運営会社が改善を行わないんだ」という意見が出ると思います。
明日は、この支払い停止について書いていきます。
Comments