運営会社に代金を支払わないことが、ゲームの改善に繋がるのか
こんばんは、さくっちです。昨日に引き続き手抜きです。といっても、同じ事を2度書くのも大変ですので･･･
※この記事は、2007年5月9日に書かれたものです。
昨日に引き続き、あまり触れたくない話題でもある「ゲームを辞めないで代金を支払うから、運営会社が改善を行わないんだ」という意見について、考えていきたいと思います。
ゲームを続けることは、運営会社に対し金銭を貢ぐ行為という意見を度々耳にします。多くの人間がゲームをやめれば、運営会社も利用者が辞める原因を改善するはず。ゲームを続ける人が多いから改善されないという意見です。
単純にゲームをやめる事が改善に繋がるのか、私には疑問でなりません。
一般的に、不買運動といわれるものは、不買の理由を明確に示し、外部に発信し、一定の規模を持って行わなければ意味がありません。不買運動は、不買という行為を圧力に何らかの目的を達成するために行われます。
そのためには、既に購入している人、これから購入を行おうとする人に、運動に賛同してもらう必要があります。
何故、不買運動を行うのか。相手が何を行えば、不買運動を中止するのか。
そういった事を取りまとめる主催者の存在も、また不可欠です。
目的無き不買運動、合理的な理由無き不買運動は、営業妨害にもなりかねない危険を孕んでいます。
上記の様な条件をクリアした不買運動は、非常に有効な手段だと思いますが、単発的に「嫌だからゲームをやめる」者が増えても、それは不買運動にはなりえません。単なる利用者の減少と、何ら変わりありません。
利用者が減少すれば、運営会社は、ゲームに必要なコストを圧縮したり、新たな販売物を増やす等を行い利益を確保する動きに出るでしょう。サーバーの統廃合やゲーム管理に要する人員の削減といった形でも現れてくると思われます。
不買運動とは異なり、単なる利用者の減少の原因は多岐に渡ります。利用者の減少が直接ゲーム環境の改善に結びつく可能性は、残念ながら低いと言わざるを得ないと思います。
不買運動を否定している訳ではありませんが、目的・理由が明確でない不買運動は、単に利用者の減少を産むゲームの寿命を縮めるだけの行為であり、ゲームを継続利用したい人に取っては百害あって一利無い行為だと思います。
この、「ゲームをやめないで代金を支払うから、運営会社が改善を行わない」という意見、既にゲームをやめた方々より多く聞かれます。それは何故なのでしょうか。
ゲームを続けている人にとって最も優先されることは、ゲームを続けることです。支払い停止はゲームをやめることです。これは、当然のことながらゲームを続ける事に反します。
一方、既にゲームをやめた人にとってゲームの継続は最も優先される事項ではありません。ゲームをやめることが抗議活動と説いても、ゲームを続けている人の目的とは反します。このため、ゲームをやめることを前提とした意見は、ゲームを続けている人には受け入れ難いものです。
ゲームをやめた人による、ゲームを続けている人に対する批判は、この立場の違いにより生まれるのでしょう。
昨日の記事にも書きましたが、嫌だからゲームをやめたのであれば、嫌なことからは離れるべきです。いつまでも嫌なことにしがみついているのであれば、やめた意味が少なくなってしまいます。
改善の為にゲームをやめ不買運動を行うのであれば、理由を含めて外部に向けて積極的に発信し、多くの人の賛同を得なければ効果は期待できません。何も行わずにゲームをやめることを勧めるのは、単なる利用者の減少と変わりありませんし、何よりゲームの存続を望む利用者の同意は得られないでしょう。
運営会社に嫌な思いを味あわされたので、倒産を願い嫌がらせを行うことは、俗に言う復讐に当たります。
それを目指すことも止めはしませんが、ゲームを継続している利用者の理解は得られないでしょう。
不買運動は、ゲーム改善を運営会社に求める方法としては、有効な方法です。ですが、不買運動で無い支払い停止運動は、意味が薄いばかりかゲームにとって悪影響を及ぼします。
支払い停止により改善を求めるのであれば、上記にも書いた様に最低限不買運動の形式を満たす必要があります。
このため、「ただ単に運営会社に代金を支払わないことが、ゲームの改善に繋がるのか」という問いに対しては、私は改善には繋がらないと答えます。
昨日今日と、ゲーム改善運動を行うに際に良く受ける批判意見についてお答えしてみました。
同じような活動を行われている方々の参考になれば幸いです。
※この記事は、2007年5月9日に書かれたものです。
昨日に引き続き、あまり触れたくない話題でもある「ゲームを辞めないで代金を支払うから、運営会社が改善を行わないんだ」という意見について、考えていきたいと思います。
ゲームを続けることは、運営会社に対し金銭を貢ぐ行為という意見を度々耳にします。多くの人間がゲームをやめれば、運営会社も利用者が辞める原因を改善するはず。ゲームを続ける人が多いから改善されないという意見です。
単純にゲームをやめる事が改善に繋がるのか、私には疑問でなりません。
一般的に、不買運動といわれるものは、不買の理由を明確に示し、外部に発信し、一定の規模を持って行わなければ意味がありません。不買運動は、不買という行為を圧力に何らかの目的を達成するために行われます。
そのためには、既に購入している人、これから購入を行おうとする人に、運動に賛同してもらう必要があります。
何故、不買運動を行うのか。相手が何を行えば、不買運動を中止するのか。
そういった事を取りまとめる主催者の存在も、また不可欠です。
目的無き不買運動、合理的な理由無き不買運動は、営業妨害にもなりかねない危険を孕んでいます。
上記の様な条件をクリアした不買運動は、非常に有効な手段だと思いますが、単発的に「嫌だからゲームをやめる」者が増えても、それは不買運動にはなりえません。単なる利用者の減少と、何ら変わりありません。
利用者が減少すれば、運営会社は、ゲームに必要なコストを圧縮したり、新たな販売物を増やす等を行い利益を確保する動きに出るでしょう。サーバーの統廃合やゲーム管理に要する人員の削減といった形でも現れてくると思われます。
不買運動とは異なり、単なる利用者の減少の原因は多岐に渡ります。利用者の減少が直接ゲーム環境の改善に結びつく可能性は、残念ながら低いと言わざるを得ないと思います。
不買運動を否定している訳ではありませんが、目的・理由が明確でない不買運動は、単に利用者の減少を産むゲームの寿命を縮めるだけの行為であり、ゲームを継続利用したい人に取っては百害あって一利無い行為だと思います。
この、「ゲームをやめないで代金を支払うから、運営会社が改善を行わない」という意見、既にゲームをやめた方々より多く聞かれます。それは何故なのでしょうか。
ゲームを続けている人にとって最も優先されることは、ゲームを続けることです。支払い停止はゲームをやめることです。これは、当然のことながらゲームを続ける事に反します。
一方、既にゲームをやめた人にとってゲームの継続は最も優先される事項ではありません。ゲームをやめることが抗議活動と説いても、ゲームを続けている人の目的とは反します。このため、ゲームをやめることを前提とした意見は、ゲームを続けている人には受け入れ難いものです。
ゲームをやめた人による、ゲームを続けている人に対する批判は、この立場の違いにより生まれるのでしょう。
昨日の記事にも書きましたが、嫌だからゲームをやめたのであれば、嫌なことからは離れるべきです。いつまでも嫌なことにしがみついているのであれば、やめた意味が少なくなってしまいます。
改善の為にゲームをやめ不買運動を行うのであれば、理由を含めて外部に向けて積極的に発信し、多くの人の賛同を得なければ効果は期待できません。何も行わずにゲームをやめることを勧めるのは、単なる利用者の減少と変わりありませんし、何よりゲームの存続を望む利用者の同意は得られないでしょう。
運営会社に嫌な思いを味あわされたので、倒産を願い嫌がらせを行うことは、俗に言う復讐に当たります。
それを目指すことも止めはしませんが、ゲームを継続している利用者の理解は得られないでしょう。
不買運動は、ゲーム改善を運営会社に求める方法としては、有効な方法です。ですが、不買運動で無い支払い停止運動は、意味が薄いばかりかゲームにとって悪影響を及ぼします。
支払い停止により改善を求めるのであれば、上記にも書いた様に最低限不買運動の形式を満たす必要があります。
このため、「ただ単に運営会社に代金を支払わないことが、ゲームの改善に繋がるのか」という問いに対しては、私は改善には繋がらないと答えます。
昨日今日と、ゲーム改善運動を行うに際に良く受ける批判意見についてお答えしてみました。
同じような活動を行われている方々の参考になれば幸いです。
